На главную · Гостевая книга · Форум сайта · Рассылка · Наш e-mail · Сделать стартовой · Добавить в избранное   

Главная » Экономика и финансы » Формирование рынков


Формирование рынков         
Рынки обычно определяют как механизм по передаче прав собственности. Но для того, чтобы эта передача прав собственности была успешной, или как говорят экономисты эффективной, необходимо четко определит эти самые права собственности. В противном случае трансакционные издержки будут очень велики и использование рыночного механизма для экономической координации будет непростительной расточительностью. С другой стороны существование рынков будет является необходимо для эффективного функционирования индивидуализированной собственности. Так что же должно быть создано раньше необходимые институты или рынки. Ответ не является очевидным. Рынки станут образовываться только тогда когда цели экономических организаций будут способствовать формированию достаточной мотивации у хозяйственных субъектов для этого. В этом случае мы можем рассматривать рынки как коллективное благо для той или иной группы [см. Олсон М., Логика коллективных действий, М. 1995, с. 12--14]. Причем группы могут быть как большими так и малыми.
Мы выделим два институциональных условия которые традиционно лежат в основе формирования рынков [cм. Шумпетер Й., Капитализм, социализм и демократия, М. 1995, с. 195--197] -- это институт частной (индивидуализированной собственности) и свобода заключения контрактов (способ контрактации). Остановимся подробней на роли каждого из этих условий.
Объектами индивидуализированной собственности являются экономические блага высшего порядка. [Под благами высшего порядка понимаются факториальные блага или средства производства (см.: Менгер К., Основания политической экономии // Австрийская школа в политической экономии, М. 1992, с. 60--70).] Но блага высшего порядка ценны именно тем, что они могут использоваться для производства благ низших порядков. Решения о комбинировании и рекомбинировании принадлежащих индивиду прав собственности на факторы производства во многом зависят от того, какую прибыль приносит реализация товаров, произведенных при их применении. На эти решения прямое влияние оказывают цены на товарных рынках. Следовательно, от того, как формируются цены на товарных рынках, и от того, каков на них уровень трансакционных издержек, зависит реализация или не реализация и даже сам факт существования индивидуализированной собственности. Если трансакционные издержки на рынках благ низшего порядка принимают значения, при которых обмен становится невыгодным, то в экономике возникает потребность в образовании институтов, позволяющих минимизировать издержки трансакций. В том случае, когда такие институты не могут быть созданы (отсутствие частной собственности и запрет предпринимательской деятельности), рынок заменяется альтернативным способом хозяйственной координации -- централизованным государственным планированием и управлением. Существование рынков с трансакционными издержками, превышающими пороговые значения (выгоды от обмена равны или меньше издержек), ведет неэффективному использованию ресурсов [см. подробней Вольчик В.В., Издержки обмена в переходной экономике // Экономика России на пути к рынку, Ростов-на-Дону 1996]. Поэтому замечания в научной литературе о неэффективности формирующихся рынков в российской переходной экономике должны быть адресованы не рыночному механизму как таковому, а тому факту, что в России не создано еще достаточного количества и качества институтов, обеспечивающих эффективность функционирования нарождающегося рынка. Рынки сами по себе являются одним из важнейших элементов институциональной структуры. В противоположность этому некоторые экономисты разделяют институты и рынки, определяя последние как "механизм по передачи прав собственности" [Менар К., Экономика организаций; см. также труды по теории прав собственности]. Однако очевидно, что многие рынки представляют собой систему ограничений, норм и правил поведения. Следовательно, правомерно их относить к институтам, наряду с другими элементами институциональной структуры.
Становление института индивидуализированной собственности в сфере сельскохозяйственного производства должно способствовать росту эффективности рыночных отношений в этой отрасли. Но для этого необходимы открытые и хорошо организованные рынки сельскохозяйственной продукции. Такая теоретическая посылка требует анализа ситуации, складывающейся на российских аграрных рынках. Эффективность функционирования рынка в современной экономической теории определяется, как было обосновано выше, величиной трансакционных издержек. Как правило в экономическом анализе применяются два показателя: совокупные и средние трансакционные издержки. Совокупные издержки трансакций могут расти без ущерба для эффективности за счет увеличения количества сделок (подобная ситуация наблюдается в развитых странах [см.: Норт Д., Институты и экономический рост: историческое введение // THESIS, Т. 1, Вып. 2, 1993]). Наоборот, величина средних трансакционных издержек находится с эффективностью обмена на рынке в обратной зависимости.
Переход к рыночному способу координации экономической деятельности обычно связан с развитием не только самих рынков, но и трансакционного сектора экономики. К началу реформ российское сельское хозяйство не обладало ни тем, ни другим. Наличие реальных цен и рынков позволит сконцентрировать собственность у индивидов, имеющих возможность и умения (предпринимательские способности) ее эффективного использования для получения (максимизации) прибыли. Но существуют опасения, что в ходе конкуренции большинство факториальных благ (главным образом, земля) будут сконцентрированы в собственности небольшого числа монополистов (точнее, по отношению к земле -- латифундистов). Поэтому для разрешения этой проблемы государство должно способствовать созданию правовых условий, затрудняющих монополизацию земли, ее концентрацию особенно в руках неработающей в сельском хозяйстве части предпринимателей. Опыт развитых стран Запада, имеющих соответствующую рыночную институциональную структуру, показывает, что основную массу товаропроизводителей в сельском хозяйстве составляют небольшие предприятия, основанные на частной собственности [см.: Простерман Р. Джиоварелли Р., США как модель частного землевладения // ЭКО, 1996, # 1] на землю и имущество. Следовательно, создание соответствующих институтов в нашей стране сможет тоже эффективно препятствовать монополизации. Рыночная институциональная среда сама по себе, является фактором, сдерживающим монополизацию. Конкуренция порождает монополию только при соответствующей экономической политике государства и под влиянием различных властных группировок. [Доказательство этого положения есть у Ф.А. Хайека, в 4 главе Дороги к рабству (М. 1992, с. 39--48).]
Некоторые экономисты высказываются категорически против купли-продажи земли. Как правило, приводятся типичные аргументы: "Стоимость земли и природных ресурсов имеет, как показывает мировой опыт, длительную и устойчивую тенденцию к росту. Повышается антропогенная нагрузка на природу, соответственно увеличивается стоимость природных ресурсов. В обозримом будущем эта тенденция может лишь усилиться. Учесть все многообразие факторов, которые в ближайший период и особенно в отдаленной перспективе будут оказывать влияние на изменение цены в момент акта ее купли- продажи, невозможно. Собственник земли по существу получает неограниченное право присвоения того, что ему никогда не принадлежало, а является достоянием общества в целом. Это как раз та рента, которая не была учтена в момент свершения сделки. В этом главная причина, порождающая в обществе социальную несправедливость и неравенство" [Львов Д.С. Моисеев Н.Н. Гребенников В.Г., О концепции социально-экономического развития России // Экономика и математические методы, Том 32, Вып. 3, 1996, с. 14]. Понятие справедливости по отношению к собственности основывается на двух положениях:

1) незыблемость владения;
2) передача собственности другому лицу только с согласия владельца. Поэтому существование частной собственности на землю может быть признано справедливым. Но более важной является другая сторона частной собственности на землю -- проблема экономической координации.
Предположим, что индивид не обладает правом продавать и покупать землю. Тогда цены на землю (хотя бы для исчисления налога) должно определять государство или какие-либо уполномоченные им организации. Распределение земли между хозяйствующими субъектами тоже будет осуществляться не на основе ценовых сигналов, а по решению того или иного чиновника. И даже если исключить фактор коррупции, чиновник не в силах обладать информацией о том, кто и где может эффективней использовать землю для сельскохозяйственного производства. В условиях любой экономики, а тем более переходной, это приведет к неэффективности распределения ресурсов да и всего национального хозяйства. [Подробней см.: Олсон М., Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления темпов экономического роста // Экономика и математические методы, Том 31, Вып. 4, 1995.]
Конечно, представляется возможным компромиссный вариант. Если не существует частной собственности на землю, ее может заменить долгосрочная аренда земли. Но эффективность такой системы может обеспечить только свободный (жестко не регламентируемый) рынок прав на аренду различных участков земли. Тогда ценовые сигналы стоимости земли заменятся ценами права аренды. Для эффективной аллокации этих прав необходимо выполнение ряда условий:
1) государство не может без достаточных, оговоренных в законодательстве оснований прервать аренду;
2) государство не препятствует перепродаже прав на аренду другому хозяйствующему субъекту. Однако возможность осуществления этого варианта в современных российских условиях представляется весьма проблематичной. Стремительный переход к рынку поставил сельских товаропроизводителей в затруднительное положение. Им приходилось самостоятельно и с большими издержками искать потребителей своей продукции. Из-за отсутствия информации цены формировались от сделки к сделке, что обусловило большой разброс цен даже в рамках одного региона.
Страница:  1 | 2 Наверх 


Адверты:



Copyright © 2003—2010 WWW.BOOK.NAROD.RU
Копирование материалов разрешается только с указанием ссылки на наш ресурс.

Яндекс цитирования
Hosted by uCoz