Интернет и русский литературный процесс
Интернет и русский литературный процесс
Мария Митренина
Серия "Из книг Макса Фрая" в набирающем обороты издательстве "Амфора"
окончательно разбила стереотип, что, мол, в Сети обитают одни графоманы. Многие
из авторов серии вырастали в писательском качестве в интернете и продолжают
активно присутствовать в Сети. Другая часть авторов, пришедшая в проект из
оффлайна, тоже держит тексты в Сети и не боится, что на бумаге от этого их
читать перестанут. Таким образом, можно утверждать, что серия "Из книг Макса
Фрая" уверенно соединила два потока современного русского литературного
процесса - "реальный" и "виртуальный". Как это выглядит изнутри, рассказывают
авторы серии и другие авторы "Амфоры", имеющие солидный опыт как сетевых, так и
бумажных публикаций. На три вопроса согласился ответить и сам Макс Фрай.
1. Повлиял ли как-то русский литературный интернет на Вашу судьбу как писателя?
2. Какую роль, на Ваш взгляд, играет интернет в современном русском
литературном процессе?
3. Как Вы считаете, влияет ли уже сейчас присутствие/отсутствие писателя в
интернете на его социальную состоятельность как писателя? А на творческий
процесс и его результаты?
Ксения Букша:
1. В августе 2001 года я пришла к Александру Житинскому со своим первым
романом. Пришла не "виртуально", а ножками, предварительно позвонив по
телефону. Через десять дней мой роман одновременно появился в интернете и вышел
небольшой книжечкой. В интернете было много разных отзывов, многие не верили,
что я есть (до сих пор некоторые не верят). После этого в интернете появлялись
еще мои стихи, пара рассказов и (в последние три месяца) еще две повести.
Думаю, интернет играет в моем случае служебную, информативную роль. Сама я по
сетевым тусовкам не хожу.
2. Облегчается отбор, участникам предоставляются равные возможности для старта.
Я знаю, что есть издатели, которые все время мониторят Сеть в поисках чего-то
пригодного. Особенно это важно для провинции. Но это не чисто литературный
процесс, а, скорее, литературный рынок.
3. Да, влияет - на социальную состоятельность. Все-таки реклама (то есть
информация) - двигатель торговли. И наоборот: присутствие большого количества
информации о чем-то - неплохой показатель успешности, читаемости. Насчет
читательских глаз сложнее: не все читатели имеют дело с компьютером. А на
творческий процесс, на мой взгляд, интернет не влияет. Ну, в такой же степени,
как телефон или там автомобиль.
Дмитрий Горчев:
1. Рулинет повлиял на мою судьбу до такой степени, что все вокруг меня - место
проживания, место работы, люди, с которыми я общаюсь, знакомые девушки - все
это так или иначе связано с рулинетом. Вряд ли рулинет ставил это целью своего
существования, но так получилось.
При этом я отлично представляю свою жизнь в качестве писателя без этого
рулинета и даже вообще без компьютера: домик, порося, пчелки. Из бытовой
техники - только самогонный аппарат, но очень хороший: титановый бак, змеевик
из нержавейки, блестит. Очень хорошо, в общем, представляю.
2. Для русского литературного процесса, я думаю, гораздо важнее электронная
почта. Отвечая утром на поступившую электронную почту, литератор выплескивает
туда все наболевшее, и писать что-либо после этого уже незачем. Ну, если
осталось что-то невыплеснутое, можно написать сообщение в ЖЖ. Поэтому активно
пишут сейчас только те писатели, у которых нет интернета и электронной почты.
3. На социальную состоятельность писателя влияет в основном его принадлежность
к той или иной, извините за выражение, тусовке. Ну, пусть будет не тусовка, а
"содружество", "круг" и т.д. Я когда-то тоже принадлежал к содружеству сетевых
графоманов - ЛИТО им. Стерна и был там даже секретарем, но оно сейчас не
функционирует, так что и статуса никакого нет.
А присутствие или неприсутствие в интернете не влияет вообще ни на что, разве
что писатель чисто сетевой, но тогда на его социальный статус это влияет не
очень хорошо. Настоящие писатели обычно таким сетевым писателем брезгуют и руку
подают редко. Вообще, насколько я могу судить по тем доинтернетовским
писателям, которых я видел, процентов 60 из них никогда уже не узнают, как
выглядит интернет-эксплорер. Остальные знают, что есть интернет и иногда туда
заходят и видят, естественно, сплошную графоманию и порнографию. Некоторые,
впрочем, даже открывают в интернете свои сайты, где читатели могут задавать им
вопросы, тщательно отфильтрованные вебмастером, на которые писатели
благожелательно отвечают.
Видимо, они правы - та модель Писателя, которая существовала в самой читающей
стране и, в общем-то, существует до сих пор, все же предполагает определенное
небожительство и ни в коем случае не предполагает, что любая моська, козявка и
бутявка имеет право назвать писателя совписом, старпером или просто мудаком.
Так что, я думаю, что ныне действующие писатели появятся в интернете не скоро
или вообще никогда не появятся. Единственная надежда - на писателей, выращенных
в самом интернете, но пока что никто из них даже близко не приблизился по
известности хотя бы к Дарье Донцовой, не говоря уже про Шолохова или
Солженицына.
О`Санчес:
|
